
Когда слышишь ?трансформатор тока сухой?, первое, что приходит в голову — это отсутствие масла, а значит, и повышенная пожаробезопасность. Но если копнуть глубже, работая с такими устройствами на подстанциях 10 кВ, понимаешь, что суть не только в этом. Многие, особенно те, кто только начинает закупать оборудование, гонятся за аббревимиатурой и общими фразами, упуская из виду детали исполнения, которые в полевых условиях вылезают боком. Вот, например, компания ООО Хэнань Цзиньюй Электрик (сайт — https://www.jydq.ru) позиционирует сухие трансформаторы как основное направление, и это логично для современных проектов, где экология и безопасность на первом месте. Но в их каталоге я обратил внимание на нюанс: акцент на распределительные трансформаторы 10 кВ и 35 кВ. Это наводит на мысль, что их трансформаторы тока сухие, скорее всего, заточены под работу в комплексе с таким силовым оборудованием — а это уже конкретная ниша, а не просто ?сухие? для галочки.
Если брать чисто конструктивно, то главное отличие — это изоляция. Эпоксидная смола, литье под вакуумом. Звучит солидно, но на практике качество отливки — это всё. Видел образцы, где через пару лет термоциклирования появлялись микротрещины, невидимые при приемке. Влага потихоньку набиралась, и изоляционное сопротивление начинало плавать. Причем проблема была не в самой технологии, а в режиме отверждения и качестве самих смол. У некоторых производителей, и китайских в том числе, бывает желание сэкономить на этом этапе, ускорить процесс. Результат — нестабильность параметров в условиях высокой влажности, хотя по паспорту всё в норме.
Еще момент — охлаждение. Поскольку нет масла как теплоотвода, вся надежда на воздух и конструкцию обмоток. Здесь часто встречается перестраховка: чтобы гарантировать температурный класс, закладывают больший запас по сечению проводников. Это увеличивает габариты и стоимость. Но есть и обратная сторона: если проектировщик, увидев в спецификации ?сухой?, слепо берет типовые размеры из старого проекта масляного аналога, можно получить локальный перегрев в шкафу. Сам сталкивался, когда при модернизации ячейки КРУ 10 кВ поставили сухие ТТ, но не пересчитали вентиляцию. Летом, при пиковой нагрузке, температура на поверхности некоторых фаз доходила до 90 градусов, хотя по паспорту допустимо 120. Работать-то работало, но ресурс, уверен, сократилось.
Что касается конкретно продукции с сайта jydq.ru, то в их описании силового оборудования виден упор на надежность для распределительных сетей. Логично предположить, что их трансформаторы тока, особенно сухого исполнения, должны быть адаптированы под длительную работу в составе таких комплексов — то есть учитывать типовые тепловые режимы и возможные коммутационные перенапряжения в сетях 10-35 кВ. Это уже не универсальный ?полочный? вариант, а более специализированное решение, что, в общем, правильно.
При монтаже главный соблазн — считать, что раз нет масла, то и возни меньше. Отчасти так, но появляются другие требования. Крепление. Корпус из эпоксидки хрупкий по сравнению с чугунным. Если монтажник привык затягивать болты ?от души?, можно получить скол в районе проходного изолятора или крепежной лапы. У нас на одной из подстанций был случай — трещина по крепежному отверстию. Ее не заметили при приемке, а через полгода в сырую погоду пошел пробой на землю. Пришлось менять весь комплект в ячейке.
Еще один практический момент — пыль. В сухом исполнении нет герметичного бака. В пыльных цехах или, например, рядом с угольными складами, поверхность ребер охлаждения и изоляторы забиваются слоем проводящей пыли. Если не чистить регулярно, теряются изоляционные свойства, могут возникать поверхностные перекрытия. Производители часто пишут ?защита IP00? или ?IP20?, но это про попадание твердых предметов, а не про адгезию пыли. Для таких условий, возможно, нужен специальный корпус с гладкой поверхностью или даже принудительным обдувом, но это уже штучный и дорогой вариант. В стандартных же поставках, как у многих, включая Хэнань Цзиньюй Электрик, по умолчанию, наверное, идет базовое исполнение. Надо смотреть спецификации.
Соединения вторичных цепей. Казалось бы, мелочь. Но на сухих ТТ клеммная колодка часто расположена открыто или под небольшим кожухом. Если использовать алюминиевые провода без должной обработки или плохо обжатые наконечники, место контакта окисляется быстрее из-за большего перепада температур (нагрев от солнца плюс собственный нагрев от тока). Потеря контакта в цепи защиты — это уже аварийная ситуация. Приходится закладывать в регламент ТО проверку момента затяжки и состояния контактов чаще, чем для масляных.
Когда выбираешь трансформатор тока сухой для проекта, смотришь на точность класса, номинальный ток, термическую стойкость. Но есть параметры, которые иногда упускают из виду. Например, коэффициент безопасности приборной нагрузки (FS). Для сухих ТТ, особенно при литой изоляции, его значение может сильно зависеть от частоты. В сетях с нелинейными нагрузками (много преобразовательной техники) возможны высшие гармоники. И если в паспорте FS указан для 50 Гц, а в реальности есть существенные гармоники, реальная погрешность может выйти за рамки класса точности. Проверял как-то на металлургическом заводе — ТТ класса 0.5S в нормальном режиме работал идеально, но при пуске мощного дугового сталеплавильного печи вторичный ток начинал ?плыть?, защита срабатывала с задержкой. Оказалось, производитель не учел этот момент при проектировании магнитопровода.
Еще один нюанс — работа в режиме, близком к номиналу, длительное время. Для масляных есть запас по перегрузке за счет теплоемкости масла. У сухих тепловая инерция меньше. Поэтому если проект предполагает длительные нагрузки в 90-95% от номинала, лучше брать ТТ с завышенным номинальным током. Это увеличивает габариты и цену, но страхует от деградации изоляции из-за постоянного перегрева. В описании продуктов на https://www.jydq.ru прямо сказано про силовое электрооборудование для распределительных сетей. В таких сетях нагрузки часто стабильны и прогнозируемы, поэтому, наверное, их трансформаторы тока рассчитываются под типовые графики нагрузки, что должно снижать такие риски. Но это надо уточнять в технических условиях.
И конечно, соответствие ГОСТ или МЭК. Многие производители, особенно азиатские, получают сертификаты на базовые испытания. Но полный цикл испытаний на стойкость к многократным термоциклам, влагостойкость и сейсмостойкость проводят не всегда. Для ответственных объектов лучше запрашивать протоколы именно по этим тестам. Помню, мы как-то закупили партию сухих ТТ по привлекательной цене, все сертификаты были. Но при вводе в эксплуатацию в приморской зоне с высокой соленостью воздуха уже через год начались проблемы с поверхностной проводимостью на изоляторах. Оказалось, в испытаниях использовался стандартный солевой туман, а не соответствующий конкретной агрессивной среде. Теперь всегда просим дополнительные данные, если объект нестандартный.
Стоимость. Часто решающий фактор. Первоначальная цена сухого ТТ может быть выше масляного. Но если считать полный жизненный цикл — отсутствие затрат на маслоанализ, утилизацию масла, меньшие требования к противопожарным мероприятиям (не нужна маслоприемная яма, например), то для объектов внутри помещений, в жилых и общественных зданиях, сухие часто выгоднее. Особенно если речь о модернизации, где замена масляного на сухой упрощает согласования с пожарными службами.
Для компании ООО Хэнань Цзиньюй Электрик, судя по ассортименту, ключевой рынок — это как раз комплектная поставка для строительства и модернизации распределительных подстанций 10/35 кВ. В таком случае их сухие трансформаторы тока логично предлагать как часть единого комплекса с силовыми сухими трансформаторами. Это дает преимущество в совместимости, согласованности характеристик и, возможно, в единых гарантийных условиях. Для заказчика это упрощает логистику и монтаж.
Есть и узкие ниши, где сухие ТТ практически безальтернативны. Например, в шахтном оборудовании, где требования к пожаробезопасности максимальны. Или в установках с высокими требованиями к экологии — заповедные зоны, водоохранные территории. Там даже потенциальная утечка масла неприемлема. В таких случаях уже не до экономии, главное — надежность и соответствие жестким стандартам. И здесь важно, чтобы производитель понимал эти условия и проводил соответствующие испытания, а не просто менял наполнение корпуса.
Работая с разными образцами, пришел к выводу, что ?сухой? — это не волшебная таблетка. Это другой класс аппаратов со своей спецификой. Универсального решения нет. Для распределительных сетей с стабильным режимом, особенно в новых проектах, где закладывается современное КРУ, — отличный вариант. Главное — тщательно привязывать параметры к реальным условиям эксплуатации, а не брать из каталога первую подходящую по току и классу точности модель.
Что касается конкретных поставщиков, вроде упомянутой компании, их плюс в специализации на сегменте распределительных сетей среднего напряжения. Это значит, что их продукция, вероятно, лучше адаптирована к типовым режимам именно в этих сетях, чем у универсальных производителей. Но, как всегда, ключ к успеху — диалог с инженерами производителя. Нужно задавать вопросы не только по паспортным данным, но и по деталям: какой именно состав эпоксидного компаунда, какова методика контроля отливки, какие реальные испытания на термоциклирование проходила данная серия. Только так можно избежать сюрпризов через несколько лет эксплуатации.
В целом, будущее, конечно, за сухими технологиями в распределении. Вопрос лишь в том, насколько быстро производители и проектировщики накопят тот самый практический опыт, чтобы эти аппараты работали не только по паспорту, но и в реальной, иногда далекой от идеальной, жизни подстанции. И здесь каждый удачный или неудачный проект — это вклад в общую копилку знаний. Наша задача — этим опытом грамотно обмениваться, а не просто гнаться за модным словом ?сухой? в спецификации.